Biofeedback of slow cortical potentials. IBiofeedback à partir des potentiels corticaux lents. I

https://doi.org/10.1016/0013-4694(80)90265-5Get rights and content

Abstract

An experiment was performed to investigate the self-regulation of slow cortical potentials (SCP) found in a previous study (Elbert et al. 1979). Seventeen subjects received continuous visual feedback fo their actual cortical shift perceptible as a rocket moving across a TV-screen during intervals of 6 sec; subjects had to direct the rocket into one of two goals representing more or less cortical negativity, depending on the pitch of two signal tones. Within two identical experimental sessions feedback trials alternated with test trials without feedback. Highly significant differences of SCP between the two required polarities were demonstrated. The most pronounced differences were observed during test trials without feedback of the second session in which a positive shift below baseline level occurred when positivity (or less negativity) was required.

Résumé

Une expérience était destinée à analyser le contrôle instrumental des potentiels électrophysiologiques lents (PEL) mis en évidence dans une expérience antérieure. Dix-sept sujets ont ainsi bénéficié d'un feedback visuel continu de leurs potentiels corticaux par le moyen d'une petite fusée se déplaçant sur un écran TV à des intervalles de 6 sec; les sujets devaient diriger la fusée dans l'un des deux buts situés sur le côté droit de l'écran ceci selon que l'un ou l'autre de deux signaux sonores était appliqué. La hauteur de la fusée était fonction du PEL actuel, l'un des buts représentant une polarité négative, l'autre une polarité positive. Dans deux séances expérimentales identiques, des séquences de test sans feedback ont succédé des séquences avec feedback. On a pu déceler des différences nettement significatives entre les séquences exigeant soit une polarité négative soit une polarité positive. Les plus grandes différences entre PEL ont pu être observées au cours d'essais sans feedback de la seconde session, et dans lesquels une déviation positive, au-dessous de la ligne de base, était éxigée. Dans ces conditions, il se dévéloppait une positivité (ou une réduction de la négativité).

References (15)

  • D. Irwin et al.

    Motivational determinants of the ‘contingent negative variation’

    Electroenceph. clin. Neurophysiol.

    (1966)
  • T. Picton et al.

    Cephalic skin potentials in electroencephalography

    Electroenceph. clin. Neurophysiol.

    (1972)
  • O. Creutzfeldt

    Electrical activity from the neuron to the EEG and EMG

  • T. Elbert et al.

    Biofeedback of slow cortical potentials: self-regulation of central-autonomic patterns

  • A. Gaillard

    Slow Brain Potentials Preceding Task Performance

    (1978)
  • R. Gatchel et al.

    Accuracy of psychophysical judgement and physiological response amplitude

    J. exp. Psychol.

    (1973)
  • N. Loveless

    The effect of warning interval on signal detection and event-related slow potentials of the brain

    Percept. Psychophys.

    (1975)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (0)

This research was supported by the Deutsche Forschungsgemeinschaft and the Stiftung Volkswagenwerk.

View full text